Seit einigen Wochen gibt es auf dem deutschen Polit-Parkett ein neues Lieblingswort – es heißt „blockieren”. Und genau zu diesem Thema – Blockieren – hat das Familienministerium eine Umfrage beim Allensbach Institut in Auftrag gegeben. Eine Umfrage, die letztlich mehr Schein als Sein ausstrahlt und in ihrem investigativen Wortlaut der Fragestellungen gut in eine schlechte Schülerzeitung passen würde.

(…) Wenn ein Internetnutzer auf solche Seiten kommt, wird ein großes Stoppschild angezeigt, und man kommt nicht mehr weiter.

Viel dramatischer ist aber das Ergebnis, das das BMFSFJ noch gekonnt zu beschönigen weiß. 90 % der Befragten finden z.B. nicht, „dass die Menschen durch diese Stoppschilder im Internet in ihrem Recht auf Informationsfreiheit zu sehr eingeschränkt werden.” Was dabei unter den Teppich gekehrt wird: 31 % der Befragten benutzen das Internet nie, 30 % weniger stark. 38 % nutzen nach eigenen Angaben das Internet stark. Als starker Internetnutzer gilt derenige, der das Internet wenigstens einmal am Tag nutzt,  d.h. dass auch die Chefsekretärin, die einmal am Tag E-Mails abholt als starke Internet-Nutzerin gilt. Wir fassen zusammen: Die Umfrage verfehlte gänzlich die Zielgruppe.

Der größte Haken an der Umfrage ist aber: Es wurden keine Alternativen vorgestellt, auch nicht der einzig richtige Weg – Kinderpornografie-Seiten sofort zu löschen und nicht durch sinnlose Stoppschilder zu „blockieren”.

Interessant an der Umfrage eigentlich nur eine Sache: Internetsperren-Gegner haben einen hohen Bildungsabschluss (45 %; Gesamtanteil der Bevölkerung mit hohem Bildungsabschluss = 29 %).Ich schlussfolgere: Wer klug ist, wehrt sich gegen Internetzensur.

Passend zu dieser Umfrage – du bist Terrorist…

Mittlerweile könnte man es auch „Du bist pädophil” nennen.

Gedankensprung

• Kerstin Kullmann und die Kompetenz (3)
• Zensi, Zensa, Zensursula (1)
• Zeitfresser (3)